Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Związek zawodowy "Celnicy PL" poinformował w środę, że "z powodu nadzwyczajnych okoliczności" wycofuje się z prywatnego aktu oskarżenia przeciwko b. dyrektorowi Izby Celnej w Olsztynie, któremu zarzucał utrudnianie działalności związkowej i mobbing.
Związek oskarżał b. dyrektora m.in. o przekroczenie uprawnień, szykanowanie podległych funkcjonariuszy poprzez niezgodne z przepisami przenoszenie, niezasadne wszczynanie postępowań dyscyplinarnych i zaniechanie awansów, a także dyskryminowanie funkcjonariuszy z powodu przynależności do związku i utrudnianie im legalnej działalności. Według związku, pokrzywdzonych w tej sprawie było łącznie 18 funkcjonariuszy służby celnej.
W komunikacie przesłanym w środę PAP związek poinformował, że wycofuje poparcie subsydiarnego aktu oskarżenia wobec b. dyrektora i tym samym wnosi o umorzenie tego postępowania. Dlatego skierował do sądu pismo procesowe o odstąpieniu od oskarżenia "z powodu nadzwyczajnych okoliczności".
Jak napisał przewodniczący ZZ "Celnicy PL" Sławomir Siwy, przyczyną takiej decyzji jest "brak możliwości ochrony osób, które miały złożyć zeznania". W ocenie związku, dla wyjaśnienia sprawy musiałoby zeznawać przed sądem co najmniej 100 funkcjonariuszy.
Szef związku przypomniał w komunikacie, że b. szef olsztyńskich celników pracuje obecnie w Ministerstwie Finansów (jest wicedyrektorem jednego z departamentów - PAP). Jak napisał Siwy, "część świadków obawia się, że składanie niekorzystnych zeznań negatywnie wpłynęłoby na proces weryfikacji przydatności do nowo tworzonej struktury Krajowej Administracji Skarbowej, którą wszyscy obecni funkcjonariusze i pracownicy Służby Celnej muszą przejść".
"Funkcjonariusze zaczęli informować, że nie chcą zeznawać, a gdy ich do tego zmusimy za pośrednictwem sądu, zasłonią się niepamięcią" - wyjaśnił.
Przewodniczący zaznaczył, że związek w dalszym ciągu krytycznie ocenia decyzje kadrowe i sposób zarządzania Izbą Celną w Olsztynie przez b. dyrektora.
Jednocześnie związek zapowiedział, że chce zwrócić uwagę polityków na "istnienie poważnych luk w prawie, które działają na niekorzyść funkcjonariuszy ujawniających nieprawidłowości w interesie publicznym". Zamierza zainicjować debatę, która doprowadziłaby do uchwalania ustawy chroniącej takich funkcjonariuszy służb mundurowych. Dlatego zwrócił się o zwołanie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w tej sprawie.
Od początku procesu przed olsztyńskim sądem Torenc zaprzeczał zarzutom stawianym mu przez związkowców w akcie subsydiarnym. Mówił, że działania "Celników PL" odbiera jako próbę zdyskredytowania go. Przypominał, że te same zarzuty wielokrotnie zamieszczali oni w skargach kierowanych do jego przełożonych, instytucji kontrolnych i organów ścigania. Jak podkreślał, żadna z instytucji rozpatrujących skargi nie potwierdziła nieprawidłowości, jakich miałby się dopuścić.
W sprawie - poza ZZ "Celnicy PL" - występuje jeszcze jeden oskarżyciel subsydiarny - celnik Artur W. Olsztyński sąd powiadomił go już o tym, że związek wycofał się z aktu oskarżenia. Funkcjonariusz ma zdecydować, czy również wycofa się z zarzutów wobec b. dyrektora, czy je podtrzyma. Od tego może zależeć, czy proces będzie toczył się nadal, czy sąd umorzy postępowanie. Decyzja w tej sprawie zapadnie prawdopodobnie na rozprawie wyznaczonej na 20 grudnia.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: "Celnicy PL" wycofali się z aktu oskarżenia wobec b. dyrektora izby celnej