Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
Część propozycji resortu sprawiedliwości dotycząca walki z nietrzeźwymi kierowcami jest nieuzasadniona, nadmiernie restrykcyjna i nie rokuje osiągnięcia założonych celów - ocenia Krajowa Rada Sądownictwa.
Według KRS, która w początkach czerwca opublikowała swoją opinię w tej sprawie, "ewentualne zmiany istniejącego stanu prawnego winny być poprzedzone dogłębną analizą przyczyn generujących przestępczość drogową, w tym diagnostyki uzależnienia od alkoholu, analogicznie jak uzależnienia od narkotyków, jako kluczowego i jednocześnie bardzo trudnego do opanowania czynnika ryzyka powrotności do przestępstwa".
Zdaniem Rady obowiązujące obecnie przepisy służące zwalczaniu przestępczości drogowej "tworzą bardzo szerokie ramy możliwej reakcji karnej oraz pozostawiają sądom niezbędny margines swobody w zakresie doboru kar i środków karnych".
Dyskusja o pijanych kierowcach powróciła na początku roku, po tragicznym wypadku w Kamieniu Pomorskim spowodowanym przez pijanego kierowcę, który śmiertelnie potrącił 6 osób, w tym 9-letnie dziecko; dwoje kolejnych dzieci zostało rannych.
"Ingerencja legislacyjna nie może być wynikiem jednostkowych, szczególnie drastycznych zdarzeń drogowych powodowanych przez nietrzeźwych kierowców" - zaznaczyła KRS w swej opinii. Dodała, że już obecnie "polskie prawo w zakresie regulacji przestępczości drogowej należy do najsurowszych w Europie, co nie przekłada się na jego skuteczność".
KRS krytycznie oceniła propozycję zapisania w Kodeksie karnym, że za kierowanie autem bez wymaganych uprawnień - po tym, gdy wobec kierowcy został orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów - groziłoby do dwóch lat więzienia. "Proponowany zabieg legislacyjny zamiast przyczyniać się do wzrostu poziomu bezpieczeństwa na drogach w istocie doprowadzi wyłącznie do zwiększenia ilości spraw karnych" - oceniła Rada.
Według KRS także przewidziane w projekcie nawiązki i inne świadczenia pieniężne płacone przez sprawców na rzecz poszkodowanych w praktyce mogą okazać się nieskuteczne.
KRS odniosła się też do propozycji zmian przygotowanych przez klub PiS, które przewidują m.in. konfiskatę auta (lub jego równowartości) nietrzeźwego sprawcy wypadku, gdy skutkiem wypadku były ofiary śmiertelne.
"Rada konsekwentnie stoi na stanowisku, że nowelizacja polegająca na wprowadzeniu obligatoryjnego orzekania przez sąd przepadku pojazdu mechanicznego (...) nie wpłynie na efektywność zwiększenia skuteczności ścigania przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, ale niewątpliwie może powodować nieuzasadnioną dolegliwość majątkową dla najbliższych członków rodziny sprawcy przedmiotowego czynu" - napisała KRS.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: KRS krytykuje propozycje walki z nietrzeźwymi kierowcami