Samorząd chce odszkodowania, bo uważa, że doszło do nienależytego wykonania umowy. Decyzja środowiskowa, wydana na podstawie tego raportu i niezbędna dla uzyskania pozwolenia na budowę, została rok temu uchylona. To znacznie wydłuża podjęcie decyzji, gdzie lotnisko będzie budowane i kiedy zacznie się inwestycja.

Władze województwa chciały budować lotnisko w gminie Tykocin, w okolicach wsi Saniki, pomiędzy dwoma parkami narodowymi - Biebrzańskim i Narwiańskim. Dla takiej lokalizacji składały do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku wniosek o wydanie decyzji środowiskowej. Jako najlepszą, z siedmiu rozważanych, wskazał ją raport oddziaływania na środowisko, wykonany przez konsorcjum firm Arup i Ekoton.

Pozytywna decyzja została wydana, ale po protestach ekologów uchyliła ją w styczniu 2011 roku Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie. GDOŚ zarzuciła m.in., że w raporcie nie było analiz dotyczących oddziaływania lotniska na obszary Natura 2000, co narusza unijną Dyrektywę Siedliskową. W sąsiedztwie planowanej inwestycji jest kilka obszarów Natura 2000.

Pełnomocnicy stron sporu o odszkodowanie - władz województwa podlaskiego oraz konsorcjum firm Arup i Ekoton, które przygotowały raport - spotkali się w środę na sali sądowej. Zgodzili się z sugestią sądu, by na razie spór cywilny zawiesić.

Chodzi o to, że wciąż trwają - wskutek skarg kilkunastu podmiotów, głównie organizacji ekologicznych - postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie dotyczące decyzji Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Ustalenia w postępowaniu administracyjnym mogą mieć znaczenie dla sporu o ewentualne odszkodowanie za przygotowanie tego raportu.

"Do czasu zakończenia postępowania administracyjnego wydaje się, że w ogóle twierdzenia o jakimkolwiek nienależytym wykonaniu umowy są zupełnie bezzasadne" - mówił pełnomocnik konsorcjum mec. Sławomir Podgórski.

Po zakończeniu posiedzenia sądu, pełnomocnik władz województwa mec. Jacek Klimowicz powiedział dziennikarzom, że dopóki postępowanie administracyjne się toczy, sąd cywilny nie chce rozstrzygać o sprawie, bo wynik tamtego postępowania będzie przydatny w sprawie o odszkodowanie.

Żadna ze spraw przed WSA w Warszawie nie została jeszcze rozstrzygnięta. Biorąc pod uwagę ewentualne zaskarżenie do NSA, wznowienie procesu w Białymstoku możliwe będzie nie wcześniej, jak za kilka miesięcy.